一审判决后未上诉，又央求再审，法院是否应当受理？对此，我国民事诉讼法无明确章程，故，在实务中争议很大。
皇冠hg86a
图片
一、最高法院主要不雅点
最高法院民二庭第13次法官会议纪要以为，搪塞无刚直原理不上诉的再审央求权赐与鸿沟。因为当事东说念主如以为一审判决造作的，当事东说念主领先应当礼聘民事诉讼审级轨制策画内的老例施助程序，通过民事一审、二审程序寻求职权的施助。再审程序是针对见效判决可能出现的进犯造作而赋予当事东说念主的尽头施助程序。如在穷尽了老例施助阶梯之后，当事东说念主仍然以为见效裁判有造作的，才向东说念主民法院央求再审。对于无刚直原理未拿起上诉确当事东说念主，一般不应再为其提供非凡的施助机制，不然将变相饱读吹或纵容不守诚信确当事东说念主滥用再审程序，从而使得非凡程序异化为平日程序。这不仅是对诉讼职权的滥用和对王法资源的花费，也有违两审终审制的基本原则。
在这次法官会议纪要苟简列举了属于刚直原理的一些情形：
开云彩票网10款皇冠usb接口在哪（1）有新的字据，足以推翻原判决、裁定的；
（2）原判决、裁定认定事实的主要字据是伪造的；
皇冠客服飞机：@seo3687
（3）据以作出原判决、裁定的法律文告被撤废约略变更的；
（4）审判东说念主员审理该案时有腐败行贿、高下在手、枉法裁判步履等。
ag娱乐由此可见，不上诉的再审央求权是否应受到鸿沟，取决于央求东说念主对未上诉是否有差错、是否怠于愚弄诉权。
图片
二、最高法院典型案例
近日，某赌球平台曝出了一则惊人消息：据称，在一场热门比赛中，明星XXX为了支持自己心仪的球队，不惜动用了大量资金对赌，最终获得了巨额收益。这一消息引发了众多球迷的热议，也让更多人开始重视起了博彩的风险和可能带来的收益。1
真人博彩平台排名（2022）最高法民申238号裁定
央求东说念主在一审中缺席庭审，未提交答辩见地又未提交任何字据，懈怠愚弄诉讼职权，视为撤废自己职权，不应再为其提供非凡的施助程序，故，裁定驳回其再审央求。
2
（2021）最高法民申7513号、（2019）最高法民申1613号裁定
当事东说念主未提议上诉，应视为对一审判决的事实认定和法律适用均招供，属于对自己实体职权及程序职权的刑事职守，故裁定驳回其再审央求。
3
《民事审判素质与参考》（第74辑）
对于一审判决中还是作出认定的问题，要是当事东说念主在上诉时莫得提议异议，默示其撤废针对该部分问题的诉讼职权，应视为对一审判决联系认定的招供。央求再审时再对此问题提议异议，有违浑厚信用原则，是以，当事东说念主再以此为由宗旨二审判决造作并央求再审，显著不行斥地。
4
（2020）最高法民申788号裁定
央求东说念主未拿起上诉而平直央求再审，是为回避诉讼费交纳义务及探究统率的章程，故仅从程序上而言，就应平直驳回央求东说念主的再审央求。
图片
三、最高检不雅点
2018年9月15日，最高检发布对于罢手履行《东说念主民稽查院民事诉讼监督规定（试行）》第三十二条的示知。原《东说念主民稽查院民事诉讼监督规定（试行）》第32条章程，当事东说念主照章不错上诉但未提议上诉，后又向稽查院央求再审监督的，稽查院不予受理。该示知转换了稽查院的一贯作念法，以为当事东说念主针对东说念主民法院作出的还是发生法律着力的一审民事判决、裁定提议的监督央求，不管是否提议过上诉，只有稳健《民事诉讼法》的章程，均应照章受理。
皇冠网址最高检的这次不雅点变化让未拿起上诉确当事东说念主央求再审监督有了多少但愿。笔者检索到，上述示知发布后，在（2019）粤20民抗10号案件中，广东省中山市稽查院就根据该示知的章程向法院提议抗诉，让案件得以再审。
博彩平台注册送福利四、笔者不雅点
就在不久前，李某告诉老婆自己要去外地出差，转头就和朋友来到了KTV消遣点小姐。
笔者倾向于最高法院不雅点，简要追思如下：
赌场筹码1.一审判决后不上诉，若央求东说念主能讲明我方有刚直原理、无差错、未怠于愚弄诉权，则仍享有再审央求权；不然其再审央求权丧失。
www.crownracessitehub.com2.对于一审判决中还是作出认定的事项，若央求东说念主在上诉时莫得提议异议，央求东说念主不得以该事项为由央求再审。
作家：董锋讼师、颜敏实习讼师国外博彩平台
本站仅提供存储做事，通盘践诺均由用户发布，如发现存害或侵权践诺，请点击举报。